Банк получил 2 склада ростовского мукомола
Восточный экспресс банк (банк «Восточный») обратил по суду взыскание на склады Ростовского мукомольного комбината (бывший «Ковш») площадью свыше 3 тыс. кв. м и залоговой стоимостью 28,4 млн рублей. Попытка банка взять под контроль имущество комбината на сумму 122,5 млн рублей успехом не увенчалась.
Арбитражный суд Ростовской области, как следует из его решения от 18 декабря, удовлетворил иск банка «Восточный» к ООО «Агро-Комплекс», которое является правопреемником ООО «Мукомольный зерновой комбинат “Ковш”», наложив взыскание на 2 склада комбината и установив для них продажную стоимость. Для склада площадью 2,9 тыс. кв. м — 23 млн рублей. Для второго склада площадью 0,8 тыс. кв. м — 5,4 млн рублей. В 2010 году ООО «Агро-Комплекс» выступило поручителем по кредиту в размере 24 млн рублей, который ООО «Агроснабдон» получило от банка в мае 2010 года под 18% годовых. При этом поручитель в качестве гарантии возврата оформил с банком договор о залоге недвижимости на сумму 122,5 млн рублей.
Денег заемщик не вернул, и банк предъявил поручителю иск на 26,7 млн рублей: тело кредита, проценты и пени. В «Агроснабдоне» между тем была запущена процедура банкротства, в ходе которой банк оказался в списке кредиторов 3-й очереди.
Любопытно, что и на комбинате «Ковш» в момент выдачи этого кредита уже вовсю бушевал конфликт основных акционеров Михаила Гнутова и Александра Шершунова. Однако кредитный комитет Ростпромстройбанка (поглощен банком «Восточный») это тогда не остановило.
Теперь банк «Восточный», как бы по наследству, становится участником грандиозного действа по дележу собственности бывшего «Ковша», располагающего большим комплексом недвижимости в районе ул. Шоссейной на левом берегу Дона.
Представители «Восточного» пытались обратить взыскание на имущество комбината общей залоговой стоимостью 122,5 млн рублей, включающее 10 объектов недвижимости, право аренды земельного участка общей площадью 25,9 тыс. кв. м в районе ул. Шоссейной, а также оборудование мельничного комплекса. Однако суд посчитал эти требования завышенными и наложил взыскание только на два вышеуказанных объекта. Впрочем, стороны еще могут обжаловать это решение.
