Доказательства законности покупки ростовского ипподрома заняли 2 тыс. страниц
Защита будет обжаловать решение суда о национализации ростовского ипподрома. Представители собственника указывают на очень быстрое разбирательство, 10 отклоненных ходатайств и тысячи страниц доказательств, которые, как сообщается, суд не рассматривал.
29 апреля Октябрьский районный суд Краснодара постановил национализировать ростовский ипподром, точнее активы его владельцев — компаний «Специализированный застройщик “Малюгина”» и «Конкур». Обе являются структурами «Элиас групп» (Alias Group) кубанского предпринимателя Бориса Юнанова. Истец — Генеральная прокуратура. По мнению надзора, изъятие активов фигурантов должно компенсировать незаконное банкротство и перепродажу ростовского ипподрома. Как писал «Город N», с даты этих двух событий прошло больше двадцати и около двух лет соответственно.
Обвинение считает коррупционным банкротное дело, в итоге которого ростовский ипподром получил известный ростовский предприниматель, основатель «Юга Руси» Сергей Кислов. Бориса Юнанова называют участником незаконной сделки, так как он, по мнению обвинения, не проявил должной осмотрительности при покупке актива.
Решение суда прокомментировали защита Бориса Юнанова и пресс-служба Alias Group.
Позицию предпринимателя представляет Даниил Владимиров, адвокат коллегии адвокатов Saveliev, Batanov & Partners*. По его словам, у иска нет признаков антикоррупционного, так как не изымается имущество госслужащих. Защита отмечает, что суд не удовлетворил ни одно ходатайство ответчиков, а объемное дело со многими участниками рассматривалось поспешно. Согласно данным картотеки суда, в один день, 7 апреля, зарегистрировали иск, передали материалы судье, решился вопрос о рассмотрении. В этот же день суд вынес определение о назначении судебного разбирательства. 29 апреля было готово постановление о национализации.
— Принятое решение не может быть признано законным и подлежит обжалованию в вышестоящих судебных инстанциях, — цитирует Даниила Владимирова пресс-служба Alias Group.
Источник уточняет, что отклоненные ходатайства (их более 10) касались истребования доказательств, привлечения в дело иных участников, назначения экспертиз. Кроме того, ответчик заявлял об отводе федерального судьи.
— Генпрокуратура обратилась с антикоррупционным иском к ненадлежащим ответчикам, — полагают в Alias Group. — Ипподром был приобретен не государственным чиновником, а частной компанией, и на средства, полученные законным путем. Также ипподром никогда не принадлежал лицам, замещающим госдолжности. Передача ипподрома в частную собственность произошла в рамках процедуры банкротства ГП (госпредприятия. — N) «Ростовский республиканский ипподром» в соответствии с законодательством и под тщательным судебным контролем.
Ответчик сообщает, что 29 апреля представил более 2 тыс. страниц доказательств законности покупки ипподрома. Суд не рассматривал эти материалы.
Alias Group настаивает, что сделке предшествовала тщательная юридическая экспертиза, которая не выявила рисков. К тому времени ипподром был в частной собственности около 23 лет (с 2001 года). Актив купили по рыночной цене. Кроме того, в Alias Group подчеркивают, что была еще одна проверка. Ее проводил банк-кредитор, который финансировал покупку и принял в ипотеку имущество ипподрома.
— Судебный акт обращен к немедленному исполнению, — сообщает Alias Group. — Мы добросовестно его исполним, но при этом продолжим добиваться справедливого решения в судах высшей инстанции, потому что сделка была полностью прозрачной, заключена на рыночных условиях и соответствовала всем нормам действующего законодательства.
*«Савельев, Батанов и партнеры» (англ.).
