Не согласовали на 100 тыс. рублей
Региональная служба по тарифам решила оштрафовать «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» на 100 тыс. руб. за то, что компания не согласовала стоимость техприсоединения к сетям, выставленную «ДонБиоТеху», подконтрольному Вадиму Варшавскому.
ООО «ДонБиоТех», планирующее строительство завода по переработке зерна стоимостью 6,8 млрд рублей, оспаривает высокую цену подключения к теплосетям в РСТ. Служба по тарифам признала, что владелец теплосетей — «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» — допустил ошибку, не согласовал размер платы. Решение РСТ в «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» считают незаконным и собираются его обжаловать. Источники, знакомые с ситуацией, говорят, что стоимость техприсоединения в конечном итоге может быть снижена. 31 октября Региональная служба по тарифам Ростовской области (РСТ) назначила ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» штраф в размере 100 тысяч рублей за то, что компания не согласовала с РСТ размер платы за техприсоединение к системе теплоснабжения для компании «ДонБиоТех», сообщили N в службе. РСТ потребовала, чтобы «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» исправился и провел процедуру согласования.
Компания «ДонБиоТех», созданная бизнесменом Вадимом Варшавским совместно с немецким концерном «Эвоник Индастриз», планирует построить в Волгодонске перерабатывающее предприятие мощностью 250 тыс. т зерна в год, не имеющее аналогов в России. Оно будет производить аминокислоты, применяемые в животноводстве. Объем инвестиций — 6,8 млрд рублей.
В июле этого года компания попросила РСТ проверить правомерность выставленной стоимости подключения к теплоснабжению. В компании посчитали сумму в 280 млн руб. завышенной в несколько раз. Гендиректор ООО «ДонБиоТех» Владимир Кудряшов летом говорил N, что планы компании по строительству завода тормозятся главным образом из-за требований поставщиков тепла.
Источники, знакомые с ситуацией, неофициально говорят, что стоимость техприсоединения для «ДонБиоТеха» в конечном итоге может быть снижена.
В «ДонБиоТехе» на запрос N на минувшей неделе ответить не смогли.
В ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» решение РСТ Ростовской области считают необоснованным, в пресс-службе компании сообщили, что «в настоящий момент осуществляются мероприятия по его обжалованию».
— С момента принятия в 2010 году закона о теплоснабжении начался и до сих пор длится период формирования нормативной базы, — сообщили в пресс-службе компании. — В этот период неизбежны недостаточность и противоречивость регулирования вопросов ценообразования. На наше обращение в РСТ по Ростовской области с просьбой разъяснить порядок наших действий мы получили формальный ответ с перечнем нормативных актов, с которыми нам необходимо ознакомиться. Подобный формализм с последующими обвинениями в наш адрес мы считаем недопустимым и не соответствующим целям контроля и надзора в области регулируемых цен.
Представитель Агентства стратегических инициатив (АСИ) по ЮФО и Ростовской области Александр Хуруджи видит проблему в том, что в тарифе на тепло не заложены отчисления на наращивание мощности — установку дополнительного оборудования или реконструкцию имеющегося.
— Мы видим, какими темпами развивается город, в том числе жилищная застройка, — говорит Александр Хуруджи. — Любой новый микрорайон — это дополнительная нагрузка на ТЭЦ и котельные, а деньги на развитие тепловикам взять негде. Единственная возможность увеличить выдаваемые мощности — воспользоваться средствами инвесторов (застройщиков).
Александр Хуруджи добавил, что знаком со случаями на энергетическом рынке, когда поставщик ресурсов требовал определенную сумму за подключение к сетям, не согласовав ее с органом регулирования, но в итоге это согласование все равно происходило.
Сейчас спор «ДонБиоТеха» и «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» также рассматривается и в УФАС.
