Борис Титов будет бороться за изменение меры пресечения экс-главе «Ванта»
Российский бизнес-омбудсмен Борис Титов посетил в СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области предпринимателя Валерия Чабанова. По итогам встречи Борис Титов заявил о недопустимости содержания Чабанова под арестом и подтвердил, что не сомневается в тяжелой болезни предпринимателя. Бизнес-омбудсмен настаивает на проведении независимой медицинской экспертизы и изменении меры пресечения. Соответствующее обращение будет направлено в Генпрокуратуру РФ.
Борис Титов посетил в следственном изоляторе Валерия Чабанова, основателя компании «ВАНТ», обвиняемого в мошенничестве. Экс-глава компании находится под стражей с февраля 2016 года, после задержания в Таиланде по запросу Российского национального бюро Интерпола. Согласно официальной версии, компания обманула около 250 дольщиков на сумму свыше 300 млн рублей.
Как заявил Борис Титов, несколько лет назад у Чабанова диагностировали онкологическое заболевание, однако, несмотря на это суд отказывает в изменении меры пресечения. Представители предпринимателя указывают на то, что обвинение намеренно фальсифицировало результаты медицинских обследований, чтобы продлить его содержание в СИЗО, в то время как состояние предпринимателя продолжает оставаться очень тяжелым.
Выйдя из СИЗО, Борис Титов подчеркнул, что сомнений в диагнозе Чабанова быть не может:
- Его состояние однозначно говорит о том, что он тяжело болен. Он не спит по ночам, испытывает сильные боли. Есть официальные показатели анализа PCA, приобщенные к делу. Уровень 35 говорит о крайне серьезной вероятности рака. Последняя судебно-медицинская экспертиза, которую ему пришлось пройти, даже еще не выдала заключение – однако, прокуратура ссылается на это заключение, по которому болезни якобы нет. Считаю, что надо открывать уголовные дела против врачей, подписавших ложные заключения. Мы обратимся в Генпрокуратуру, потребуем провести независимую медицинскую экспертизу и будем бороться за изменение меры пресечения.
Борис Титов также подчеркнул, что заключение под стражу по предпринимательским статьям противоречит федеральному законодательству.
